一名来自蓝山地区的女子发现，她的血液中含有高浓度的与癌症相关的化学物质。这是自曝出该地区自来水中检测出全氟和多氟烷基（PFAS）污染物以来，首例公开的测试结果。该女子对此表示深切关注，并要求澳大利亚政府立即采取“紧急且有效的应对措施”，全面禁止这类化学物质的使用。

  一名居住在蓝山地区的女子，在当地饮用水源遭受污染后，经检验测试发现自己的血液中全氟和多氟烷基（PFAS）含量异常高。

  她的PFAS水平不仅远超全国其他重度污染地区居民的平均值，更是达到了全球化工巨头3M公司秘密设定的“安全”水平的10倍之多。这一惊人发现，无疑为当地饮用水安全敲响了警钟。

  实验室的检测结果，在隐去该女子姓名后，已被提交给参议院的一项调查。该调查旨在进一步探索所谓“永久化学物质”在全国范围内的污染状况，为保障公众健康提供有力依据。

  与此同时，本报独家揭露了一项试图掩盖真相的秘密行动。某些势力企图阻止媒体和公众获取关于饮用水源中PFAS含量的监测数据，这一行为无疑加剧了公众对饮用水安全的担忧。

  “有啥东西在毒害我”，这是该女子多年来的心头之惑。她在卡图巴生活了三十多年，抚养了两个孩子，但一直感觉家中似乎存在某种不明物质，对她的健康构成了威胁。

  “多年来，我一直被诸多无法解释的健康问题所困扰”，她在提交给调查的材料中倾诉道，“我感觉有啥东西在毒害我，或者导致我身体持续不适。”

  去年，《先驱报》的调查报道如同一记重锤，敲开了蓝山上游地区饮用水源检测的大门。检测结果令人震惊，PFAS含量超标严重，随即导致当地两个水库被紧急关闭。

  这篇报道以深入的调查和独家的揭露，再次提醒我们饮用水安全的重要性，以及面对环境污染问题时，我们应该更加透明、公开的信息和有力的监管措施。

  梅德洛水坝是新南威尔士州蓝山地区的两座水坝之一，因检测到高浓度“永久化学物质”而被停用。图片来自：尼克·莫尔

  数万居民的自来水中“永久化学物质”含量超标，超出了即将实施的国家饮用水指南标准，尽管最近已经建成了一家过滤工厂来去除这些物质。

  尽管检测费用高达500美元，让人望而却步，但这位女子还是决定进行血液检测。

  在她的血液中，检测到了臭名昭著的“永久化学物质”之一——全氟辛基磺酰胺（PFOS），含量为11.62纳克/毫升。

  这一结果大约是国防基地附近其他重度污染社区居民体内PFOS中等水准的两倍。澳大利亚国立大学的一项研究显示，在北领地的凯瑟琳镇、昆士兰的奥基镇和新南威尔士州的威廉斯敦，受污染居民的PFOS平均浓度在4.9至6.6纳克/毫升之间。

  而2021年的研究发现，在三个未受PFAS污染影响的社区，居民的平均PFOS水平仅为2.5至3.3纳克/毫升。

  据3M公司在美国就“永久化学物质”污染问题达成历史性和解（金额达103亿美元，约合160亿澳元）后公布的法庭文件显示，该公司企业科学家约翰·布滕霍夫博士计算出PFOS的安全水平为1.05纳克/毫升。

  退休的3M公司毒理学家约翰·布滕霍夫博士出现在Stan纪录片《揭秘：如何毒害一颗星球》中的一幕。图片来自：Ikandy Films

  美国国家科学院警告称，当总含量超过2纳克/升时，可能会产生不良影响，尤其是对敏感人群。

  美国、英国和欧盟的权威机构觉得，接触高水平的PFAS化学物质与癌症、高胆固醇和免疫系统抑制等不良健康影响有关。

  2023年，世界卫生组织宣布，一种最臭名昭著的“永久化学物质”具有致癌性。

  她说：“在我看来，当局一直疏忽大意，或者一直在逃避应尽的责任，达到了犯罪的程度。”

  她呼吁提供免费血液检测，并进行流行病学研究，以确定蓝山上游地区是不是真的存在任何健康问题集群。

  新南威尔士州卫生部的一位发言人表示，由于PFAS化学物质的广泛使用，预计大多数澳大利亚人的血液中都能检测到PFAS。

  她说：“目前，科学证据尚不足以让医务人员能够判断一个人血液中的PFAS水平是否会让他们现在或将来生病，或者将他们目前的健康问题与血液中发现的PFAS水平联系起来。”

  美国国立环境健康科学研究所2009年至2019年的负责人琳达·伯恩鲍姆博士对上述观点表示强烈反对。

  “数十项，乃至可能数百项流行病学研究都揭示了PFAS与多种不良健康影响之间的关联。”

  去年，随着公众对饮用水中PFAS含量担忧的日益加剧，澳大利亚水务协会（WSAA）启动了一项实地调查。

  《先驱报》获得的并提交给议会的电子邮件记录显示，去年8月，该协会大规模地联系了其成员，收集了他们关于处理过的饮用水、水源、废水、生物固体和再生水中PFAS监测工作的相关信息。

  WSAA经理杰森·明戈在8月8日的一封电子邮件中写道：“我们理解那些公用事业机构对于信息公开请求可能带来的风险，以及WSAA在获取信息时所承诺的保密性的关切。”

  “为此，在第二次数据请求时，我们将附带一份保密协议，明确将要共享的数据的保密性和商业机密性质。”

  明戈强调，鉴于“媒体最近对饮用水中PFAS问题的关注”、即将就饮用水指南展开的咨询，以及国家环境管理计划的即将敲定，这一举措显得很重要。

  在随后一周发送的另一封电子邮件中，明戈指出，供水机构应将所有有关数据标记为“保密-不受信息公开法约束”。

  “如有任何疑问，请直接与我联系，”他写道，“电话沟通或许是最为高效的方式。”

  明戈的电子邮件已被提交至州议会，这是绿党议员凯特·费尔曼发起的文件征集活动的一部分。

  各州在PFAS检测和信息公开方面的做法存在非常明显差异。新南威尔士州卫生部在该领域率先行动，要求所有供水机构进行PFAS检测，并公开任何超过饮用水指南限值的检测结果。

  在昆士兰州，去年一名《布里斯班时报》记者通过信息公开申请，成功获取了布里斯班饮用水供应中的PFAS污染水平数据。

  当《先驱报》询问公众是否有权了解饮用水中的PFAS含量时，WSAA对其做法进行了辩护。

  WSAA执行董事亚当·洛维尔表示，收集这一些数据的目的是全方面了解PFAS对处理过的饮用水的影响，以便为协会向澳大利亚饮用水指南审查委员会提交的意见提供有力支持。

  洛维尔强调，协会的目的并非隐瞒数据。他说：“这一些数据并不属于我们，而是来自我们的成员。我们没权利擅自发布他们的数据。大部分数据，尤其是最新数据，都可以在我们成员的网站上找到，供他们的客户查阅。”

  “或许我们的电子邮件措辞有些不够严谨，没有准确传达出这一意图。”他补充道。

  提交给议会的文件还显示，WSAA去年9月组织了焦点小组讨论，以测试向客户传达PFAS相关信息的效果。

  一份总结报告说明：“讨论结果为，客户对PFAS的关注程度很高，这是一个从无知到了解的探索过程。”

  关于PFAS的具体信息和事实在某些特定的程度上缓解了公众的担忧。我们尝试传递的一些信息效果不佳，而有些信息则出乎意料地受到了好评。

  被发现“有助于公众理解”的信息包括：“澳大利亚有许多水源中PFAS含量为零，部分水源仅含有微量PFAS”，以及“您的供水公司对检测工作保持高度透明，检测结果可在公司的官方网站上查阅”。

  而“无助于公众理解”的信息则包括“提及多个其他几个国家的参考数据和数字”，以及声称该行业采取“基于风险的检测策略”。

  这次焦点小组测试和情绪分析耗资74,283美元，是在新的饮用水指南草案发布之前进行的。

  洛维尔指出，这是一个重要的工具，可以帮助供水机构就这一复杂问题与客户进行清晰有效的沟通，尤其对于预算有限的小型地区供水机构而言更为重要。

  “水务部门的第一个任务是确保饮用水安全，保护公众健康，并让我们的客户了解我们的工作内容和工作方式。”